October 13th, 2008

Не обобщай, 2-йные стандарты

Часто кто-то ставит требование "Не обобщай!". Но прикол в том, что на обобщении построена наша логика. В итоге очень быстро требующего самого ловят на обобщении. Сначала что-то делим на группы, потом начинаем рассматривать. Две группы - 1-битная логика. А вот а сколько групп делить (степень обобщения) - здесь полный произвол. Если по-честному, то должны придти к какому-то правилу. Варьируя степень обобщения на каждом этапе, ты легко доказываешь что угодно. Без обобщений вообще невозможно мышление, логика.
Часто кого-то обвиняют в 2-ных стандартах. Но ведь это природное свойство - следствие деления на своих и чужих, объединения существ в группы/мафии/семьи. Если ты будешь одинаково относиться ко всем, то это значит, что не будет семей, государств, фирм, заводов и т.д. 2-ные/3-ные/... стандарты неустранимы в принципе. Это - суть жизни, природы.

Деградация с возрастом - искуственный процесс

Примитивное 1-битовое мышление по примеру "хорошо/плохо" - это не природное. К нему принуждают еще в детстве родители. Это как искусственный qowngrade до DOSа современного компа. ребенок сначала протестует и требует повышения точности/дискретизации через "Почему?". И ставит взрослых в тупики и показывает тупость 1-битного подхода. Но в конце сдается. Начинает честно применять 1-битовый подход и возникает раздвоение. И говорить правду хорошо и за правду же наказывают родители. И такие раздвоения (шиза) будут потом на каждом шагу в течении всей жизни.
Почему жизненный опыт приносит негатив? Потому что реальность постепенно заставляет признавать, что модель, заложенная с детства - лажа полная. Шаг за шагом, сдается позиция за позицией.
Народ, который первый откажется от 1-битовой примитивизации с детства, станет властвовать над всеми остальными.

Про кризис. Большинство обычно ошибается.

Об этом расскзывали и рассасывали уже давно, лет 8. Но толпа религиозно-фанатично не верила.
Еще в 2000 уже умные люди в США утверждали, что Буш приведет страну к экономическому краху и вся интелигенция голосовала против.
Толпа не верила.
После нескольких лет правления Буша это стало очевидно.
Толпа не верила, плевала и обзывалась.
Еще на пике доллара рассказывалось, что доллар ни чем не обеспечен, бумажка, мыльный пузырь, который скоро лопнет. Березовский еще в 2000 сказал, что доллар в ближайшие годы рухнет в несколько раз.
Толпа не верила, плевала и фанатично молилась на Америку. "Этого не м.б. никогда, потому что на доллар завязан весь мир!". Доллар обесценился в несколько раз.
Давно уже предупреждали, что резкое подорожание недвижимости - прирамида-лохотрон, которая обвалится.
Толпа не верила и приводила железных 100 причин. Пирамида рухнула.
Давно предупреждали, что экономика США - мыльный пузырь, который лопнет и рассказывали механизм как это произойдет. Что США живет за счет долгов, которые никогда не сможет отдать. Были еще крупные скандалы, когда выяснилось, что все крупнейшие компании занимались приписками как в СССР. Говорили, что скоро депрессия, рецессия.
Толпа кричала, что это абсолютно невозможно, т.к. "Тогда рухнет мировая экономика, а это невозможно!"
Все предсказания сбылись. Теперь толпу ипут в задницу, она в который раз платит за фанатизм, многие до сих пор "не верят" :-)
Что интересно, резкое избавление от акций миллиардерши Батуриной в этом году однозначно указало, что конец очень близок. И в то же время шла широкая агитация по покупке акций населением. Но и это оказалось незамеченым.
Толпа обычно ошибается, потому что толпу обычно разводят умные люди.

Где-то есть люди, для которых теорема верна

Человек не может непосредственно воспринимать реальность, связь событий, случайность/неслучайность. Он может только ДОГАДЫВАТЬСЯ. Он строит модель/закон/формулу и начинает пользоваться и смотрит насколько она улучшила его жизнь, сделала его более эффективной. Все решает экономическая эффективность или полезность. Находим проще модель, которая с той же точностью описывает реальность - берем ее, выбрасывем старую, т.к. новая более эффективна (менее энергозатрантна). Зототой принцип науки, давно известный.
9 раз из 10 угадывали - хорошо, 99 из 100 - супер, миллиард из миллиарда - просто отлично!
И нет алгоритма, который бы указал наверняка случайные события или нет. Мы только можем ввести какие-то правила, которые позволяют догадываться о возможной неслучайности. Это - выражение ограниченности нашего восприятия мира. Обо всем нам дано судить лишь косвенно. В каждой области эти правила и коэффициенты разные. Просто так договорились. Никакие законы не существуют сами по себе, они - наша всегда упрощенная модель мира, которая позволяет нам увеличить общую интенсивность нашей жизнедеятельности, эффект от нее.

Бытие определяет сознание. Дети и родители.

Была большая рождаемость и к детям относились как к бесправной скотине, а авторитет родителей был неприкасаем. Дети жертвовали собой ради родителей, кормли их в старости, были их прислугой. Резко снизилась рождаемость до 1-2х и меньше и все перевернулось - теперь дети - высшая ценность, авторитет родителей на нуле. Теперь родители трясутся над ребенком и тот сосет из них соки до смерти. Теперь в Украине совершенно нормально, что старенькие родители-пенсионеры фигарят на нескольких работах, чтобы дитю всего-лишь комфортно жилось.
И уровень жизни, капитализм/социализм здесь ни при чем. В 80-х в СССР половина сатиры была посвящена этой проблеме. Да и из фильмов даже это видно - философия, родаки должны решать проблемы с жильем, тратиться на свадьбу.
А когда-то было "Я тебя породил, я тебя и убью". По нынешним временам Тарас Бульба принес бы в жертву себя, а не сына.
Ценится только то, что в дефиците. Сейчас дети в дефиците. Раньше - наоборот.

Споры наши пустые, мы никогда не договоримся

Давно заметил - все споры об одном и том же в 1000 раз. Ничего не определено, каждый вводит по ходу свои постулаты, аргументы, правила, меняет их. Никогда не договорены ни цель, ни средства, ни предмет.
Против каждого аргумента выставить противоположный и все решает какой из них имеет больший приоритет. А это уже решается напором, уверенностью или даже наглостью, числом сторонников, ранговостью и т.д. Какое-то беспорядочное блуждание мышления.
Споры об одном и том же, результат не фиксируется, максимум договариваются, что "не все так просто". На следующий день начинается все нуля, как будто бы перед этим обсуждения и результатов не было. В итоге прогресс нулевой.
Два и более человека могут договориться. Если захотят ОБА. Но обычно они не хотят. Нет стимула. Не считают нужным. Иногда один из двух хочет, но это бесполезно, надо чтобы оба.
Вот помню, был сильный стимул быстро подготовиться к экзамену по матану на 1-м курсу. Человек 8 договорились без проблем, никакого мошенничества или саботирования. Потому что реально нужно было всем, все хотели. Ох как это было эффективно.