October 12th, 2008

Просто так. Без мотивации.

Есть такой простой факт - нет действия без мотивации. Если человек что-то делает, добивается/делает - _ему_лично_ это нужно.
Раньше меня добивало как часто отчаянно люди это отрицают. Непонятно - логика ведь на уровне амебы, элементарная. А потом дошло - в случаях отрицания человек знает мотивацию чьих-то (или его) действий и он ей дает однозначно негативную оценку и не хотел бы, чтобы другие догадались или озвучили это.
Во многих случаях для вызова горячего отрицания достаточно всего-лишь:
1) Озвучить действие. 2) Сказать, что здесь есть мотивация. Причем не указывать какая, или спросить. И всё, понеслось. Человек будет нести такой явный бред, так тупо врать и тут же ловиться, что офигеешь. Примеры.
В очередной раз чей-то друг/подруга не "пошевелил пальцем" / не сообщил что-то очень-очень важное, сделал какую-то гадость. И обычное стандартное в очередной раз "- Зачем он это сделал? Странно."
Обьясняешь человеку как можно легко ловить на обмане. Смотришь, а он в ярости. Утверждаешь - 100% есть личная мотивация.
Рассказываешь замужней женщине, что во многих случаях то, что мужья не замечают измены - притворство. Причина - он не хочет вслух сказать, ибо боится, что будет делать потом. Смотришь - а на ней лица нет. Утверждаешь - есть личная мотивация.
И очень, очень много таких случаев происходит, когда отрицается личная мотивация кого-то в его поступке. Возникают совершенно идиотские диалоги:


- Здесь не м.б. никакой мотивации. Это было сделано просто так.
- Ну как же не м.б. А зачем подобные вещи делают другие люди? Нет действия без мотива.

- Он (я) не мог этого сделать/сказать. Ну зачем ему (мне) это делать/врать?
- А зачем это делают миллионы каждый день? Типа, ты об этом не знаешь?

- Что тебе нужно от меня?
- Мне от тебя ничего не нужно.
- Ну вот и замечательно. Договорились. Значит я ничего делать не буду.
- Нет, ну послушай...
- Зачем тебе это надо?
- Мне это не надо.
- Мне тоже. Отлично. Договорились - я этого делать не буду.

Как же легко заставить человека врать и тупить!

Мавроди и народ. Психология.

Наткнулся на передачу "Гордон Кихот". Оказалась очень интересной из-за ведущего. Он говорит то, что не принято, что запрещено обычно, вроде личной ответственности за свои поступки и за свою жизнь. Умный чудак, безусловно.
Просмотрел передачу с Мавроди. Очень классный эксперимент - Мавроди лицом к лицу с обманутыми вкладчиками. И интересные результаты:
1) Жертвы боятся беззащитного, под следствием, Мавроди! Они боятся того, что он может сказать, они не дают ему говорить. Там все в студии боялись Мавроди, его пояснений.
2) Все трепятся о безкорыстии и обвиняют других в корысти. И естественно их тут же ловят на корысти. Заявление вкладчиков, что они бросились на акции МММ не ради быстрой наживы без усилий, а из самых благородных побуждений, "откликнулись на призыв государства помочь строить экономику" - просто шик!
3) Они Мавроди вознесли очень высоко, до уровня, равного богу. Не обычный мошенник, а "Злой супергений" - Люцифер.
4) Все периодически ссылаются на бога, библию, при этом утверждая, что не верят. И друг друга на этом ловят. В конце концов договорились, что самая правильная позиция - верить только в те моменты, когда тебе выгодно.
5) Они все 10 раз озвучили точную причину недовольства Мавроди - "Он разрушил всенародную веру в халяву". "Он убил святое".
6) Мавроди в конце сделал и Гордона.

Гарантии, право, справедливость, быть хорошим/плохим.

Сколько людей ведется на эти фразы и обламывается! Потому что действуют на автомате, рефлекторно и не думают. А что это значит?
1) Дать гарантию. Значит покрыть убытки, взять часть риска в случае неудачи в результате действия. Чем человек, говорящий "я гарантию" рискует, чем гарантирует? Если ничем, то это - мошенничество в чистом виде, фальшивая гарантия. Каждый день миллионы людей выдают друг другу фальшивые гарантии.
2) Ты не имеешь право! Это - угроза. Т.е. есть сила над вами, которая не разрешает/накажет вас за это действие. Если нет этой силы, то угроза "не имеешь право" - пустая, обман.
3) Добиваться справедливости, "искать правду". Это значит, что человек добивается улучшения для себя (своего круга) мат. положения / положения в обществе / избежать наказания. Что-то не слышал, чтобы "ищущий правду", требовал себя наказать. Ну кроме времен Сталина - там это было под дулом пистолета.
4) Ты же не хочешь быть плохим, правда? Самый распространенный вид мошенничества. В глубоком детстве каждый был выдрессирован до рефлекса: называют плохим - накажут, хорошим - поощрят. Потом этим рефлексом пользуются все кому не лень. И опять же, в 99% это - пустые угрозы.

Альтруизм - эгоизм в несколько ходов.

Давно заметил - в эгоизме в большинстве обвиняют люди хитроватые, жадноватые, что однозначно означает - эгоистичные. И, самое парадоксальное, те, кто получил от тебя на халяву больше, чем от других (которых не обвиняет). Стал разбираться так что эе такое эгоизм?
1) Все живые существа действуют по принципу: Стремиться к удовольствию, бежать от боли.
2) Удовольствие возникает в результате автоматического выделения наркотика/алкоголя в организме как реакции на инфо о выполнении "выгодного" действия.
3) Таблица "Выгодности действий" состоит из врожденных записей (инстинктов) и приобретенных (опыт).
4) Стремление к удовольствию - личная выгода. Каждое действие т.о. совершается из личной выгоды. Это ли не эгоизм?
Так что же такое не эгоизм? Когда в этом обвиняют, чего хотят? Хотят, чтобы ты жил "для других". Для кого, для других? Для родественников, друзей сограждан и т.д.
Так вот в чем собака порылась! Это требование просто более интеллектуального эгоизма, в несколько ходов. Т.е. ты пожертвовал что-то для близких - они пожертвовали и ты выиграл.
Т.е. это требование быть в мафии, а не "моя хата с краю". Вот только иерархия близких кругов/семей/мафий, в которые ты входишь - это уже надо думать самому. Также как и степень твоего участия в них/пожертвований.
Опять же приходим от 1-битной модели эгоизм / неэгоизм к более интеллектуальной N-битной - степень эгоизма, иерархия мафий, в которые ты входишь.
Что-то я у "праведных" и "неэгоистичных" никогда на замечал, чтобы забирали у своих детей и отдавали чужим (детям Африки), чтобы жили однинаково.
1-битная модель как всегда приводит к мошенничеству. Если тебя обвиняют в эгоизме, значит 100% хотели бы получить что-то на халяву. Обыкновенный шантаж и вымогательство.