July 1st, 2008

Общение в "компаниях"

Вот есть компании, обычно устоявшиеся. Люди тусуются вместе, приятельствуют, что-то отмечают и т.д. И внутри у них всегда есть система устоявшихся взаимотношений - иерархия. И вот если ты в нее попадаешь как новичок и системы/иерархии еще не знаешь, то ты нифига не понимаешь. Задается тема, озвучивается случай-поведение и народ высказывает суждения. И зачастую на откровенно белое говорят черное и наоборот. Озвучивается другая тема/случай (действия те же самые, но с другими персонажами) и теперь реакция противоположная. Самое главное, в обоих случаях одинаковая для всех. Ты совершенно не понимаешь - что происходит? А весь прикол в том, что идет не оценка, ЧТО было сделано, а выражение отношения к тому, КТО сделал. Т.е. оценка дается исходя из:
- Кто это сделал, кто он мне - друг или враг. Кто он в нашей иерархии? Свой или чужой?
Вот поэтому когда я что-то рассказываю, то меня долбают непрерывно "Это ты о ком? Кто это? Я его знаю?". Именно от этого на 95% будет зависеть суждение. А я нарочно не говорю кто, чтобы получить реакцию на действие/событие, а не отношение к какой-то личности. И не получается. Потому что человек все-равно делает классификацию - "чужой" по умолчанию. И исходя из этого он выдает реакцию/суждение. А потом я называю человека и реакция в половине случаев меняется на противоположную - от яростного осуждения до не менее энергичного оправдания.
Поначалу шокирует - человек описывает ситуацию, в которой он получается полный мудак. Он жалуется на другого человека. И все ободряюще поддакивают. Я в непонятках, потом всех спрашиваю "как это?". И мне объясняют, что этот чудак "классный парень", к которому 2-й (мудак) несправедливо плохо относится. "Но в описанной ситуации мудак как раз он, а 2-й прав!". "Ты просто не понимаешь..."
Я вообще был свидетелем просто изумительной ситуации. Две самые лучшие (!) подруги обсуждали ситуации. 1) Подруга 1 в ситуации А-Б в роли А. Ну и типа какая Б дура, что так поступила, я таких ненавижу. 2-я подруга поддержала "Я тоже". 2) Подруга 2 в абсолютно идентичной ситуации А-Б, но в роли Б. И далее осуждение людей типа А. 1-я также поддакивает. Это подряд идет все. Секунд через 10 до меня вдруг доходит: "Получается, что вы друг друга ненавидите". У женщин шок и в течении минуты полная тишина. Вот такие курьезы бывают.
Поэтому общение в компании сводится к выяснению/подтверждению иерархии отношений и не более. Обмена какой-то полезной информацией не идет, ничего нового, только борьба за место под солнцем.
А еще меня в компаниях и в некоторых "дружбах" прикалывает, что часто как только кому-то что-то надо, то у остальных вдруг находятся неотложные дела и нет времени. И человек обращается к "чужим".

Смысл жизни, восприятие, счастье, удовольствие

Что такое смысл жизни, что мы имеем в виду обычно? Это значит, что впереди ждет награда, "пряник", удовольствие. Природа так забабахала - это самое низкоуровневое правило/инстинкт - стремиться к удовольствию и бежать от боли.
Почему мы получаем удовольствие, каким чудом? Это происходит автоматически - в организме вырабатывается наркотик в том случае, если мы выполнили успешно веление какого-нибудь инстинкта. Вернее, если мы получили ИНФОРМАЦИЮ об успешном выполнении инстинкта. А она может быть и не достоверной, главное чтобы мы в нее поверили. Для этого есть самообман, которому неплохо могут помочь другие такие же как ты. Я тебя обману - ты меня. Оба довольны, счастливы. Самообман через общение.
Что такое счастье? Больше удовольствий, меньше боли и отсутствие негативной информации о будущем. Т.к. природа нам запихала в мозг фальшивые "пряники", то накопление опыта приносит негативные знания, уничтожающие счастье. Поэтому самые счастливые - это умственноотсталые, дети и вообще люди, не склонные к анализу, обобщению и прогнозированию ("живущие сегодняшним днем"). Поэтому на фотках из концлагерей дети цыган играют перед смертью с абсолютно счастливым лицом, они по-настоящему счастливы. И еще я видел фотку маленького чеченского мальчика с котом, у которого ничего нет, т.к. все разбомбили. У него есть кот и он счастлив и просто светился. Счастье/боль/радость/удовольствие задаются информацией, которая м.б. и фальшивой на самом деле.

Дифференциальность восприятия

Природе нужно было наипростейшим, наизящнейшим способом заставить существо развиваться, эволюционировать, бороться за место под Солнцем по-максимуму. Она это и сделала.
1) Непреложный закон: "Стремиться к удовольствию, избегать боли".
Он как-то забабахан как основа основ. Вот интересно как это реализовано?
2) Удовольствие вызывается _информацией_ об успешном выполнении инстинктов/правил, наоборот - боль.
3) Удовольствие/боль действуют короткий период.
А далее очень важный пункт, обуславливаемый непрерывное стремление к большему:
4) Ценится больше то, что труднее дается. Ощущение счастья/удовольствия наибольшие не из-за абсолютной величины положительного достижения, а от ИЗМЕНЕНИЯ. Счастливым/несчастным делает (инфо об) УЛУЧШЕНИЕ/УХУДШЕНИЕ, а не текущая позиция.
Если постоянно имеем что-то положительное на одном уровне, то удовольствие это не приносит.
ИТОГО: Счастье/несчастье, удовольствие/боль - это ИНСТРУМЕНТ/МЕТОД природы для достижения ее собоственных целей. Они не могут быть постоянными по самому устройству - бесконечное улучшение невозможно. Поэтому ощущение счастья тем больше, чем больше перед этим было несчастье. Т.е. для частого ощущения счастья нужно что-то вроде синусоиды - вверх/вниз периодически. Абсолютные достижения не играют особой роли, только направление. Поэтому нищий ребенок наверняка счастливей могущественного миллиардера. Поэтому часто такой "абсурд" - чем хуже относишься к человеку, тем лучше он относится к нам. Чем меньше женщину мы любим... Поэтому детдомовские дети так любят своих родителей-уродов-алкоголиков. Имеем - не ценим, потеряем - плачем. Поэтому муж красавицы-умницы жены запросто изменяет с глупенькой дурнушкой. Потому что жена доступна без усилий абсолютно. Потому мужья абсолютно равнодушные к своей половине и раздраженные ей, узнав что могут ее потерять, резко улучшают к ней свое отношение. Вот поэтому, чтобы сделать счастливым, надо сначала сделать очень плохо, а потом как было. И будет счастья полные штаны. Закон природы, который невозможно изменить. Хочешь быть счастливым? - Ты должен учитывать его, только тогда может что-то получиться.

Вообще-то все это давно известно

Челове ко всему привыкает. Сначала достижение успеха вызывает счастье, потом привыкаешь.
Это давно есть в народных мудростях, шутках, анекдотах. Поэты/ писатели вообще разобрали все по косточкам. Пушкин, например.
"Привычка свыше нам дана. Замена счастию она"
Или "Фауст и Мефистофель", где Фауст может получить все что угодно совершенно без усилий и от этого ... несчастлив!
http://youtube.com/watch?v=UZzdlilUQR0

Разговоры старшеклассников о жизни

http://www.youtube.com/watch?v=Tsm6gPxTHG4
Самое поразительное, что это прямо эпизод из моей жизни. Тоже на эту тему говорили с молодой учительницей литературы, только в классе. Я сказал, что не хотел бы жить после 40-45. А вот слова про то, что после 25 люди живут по инерции, я сказал аж в 24 (моя фраза была "почему люди после 25 не живут, а доживают?"). По-моему, это невозможно догнать в 16, для этого надо тесно общаться с теми, кто после 25, нужен опыт.
А вот учительница мне ответила точно как в фильме, слово-в-слово. Теперь я знаю, что перевод стрелок на смысл жизни "во всем разобраться и понять" - лажа по типу "вырастешь-узнаешь". Ну разобрался и что дальше?