Раньше меня добивало как часто отчаянно люди это отрицают. Непонятно - логика ведь на уровне амебы, элементарная. А потом дошло - в случаях отрицания человек знает мотивацию чьих-то (или его) действий и он ей дает однозначно негативную оценку и не хотел бы, чтобы другие догадались или озвучили это.
Во многих случаях для вызова горячего отрицания достаточно всего-лишь:
1) Озвучить действие. 2) Сказать, что здесь есть мотивация. Причем не указывать какая, или спросить. И всё, понеслось. Человек будет нести такой явный бред, так тупо врать и тут же ловиться, что офигеешь. Примеры.
В очередной раз чей-то друг/подруга не "пошевелил пальцем" / не сообщил что-то очень-очень важное, сделал какую-то гадость. И обычное стандартное в очередной раз "- Зачем он это сделал? Странно."
Обьясняешь человеку как можно легко ловить на обмане. Смотришь, а он в ярости. Утверждаешь - 100% есть личная мотивация.
Рассказываешь замужней женщине, что во многих случаях то, что мужья не замечают измены - притворство. Причина - он не хочет вслух сказать, ибо боится, что будет делать потом. Смотришь - а на ней лица нет. Утверждаешь - есть личная мотивация.
И очень, очень много таких случаев происходит, когда отрицается личная мотивация кого-то в его поступке. Возникают совершенно идиотские диалоги:
- Здесь не м.б. никакой мотивации. Это было сделано просто так.
- Ну как же не м.б. А зачем подобные вещи делают другие люди? Нет действия без мотива.
- Он (я) не мог этого сделать/сказать. Ну зачем ему (мне) это делать/врать?
- А зачем это делают миллионы каждый день? Типа, ты об этом не знаешь?
- Что тебе нужно от меня?
- Мне от тебя ничего не нужно.
- Ну вот и замечательно. Договорились. Значит я ничего делать не буду.
- Нет, ну послушай...
- Зачем тебе это надо?
- Мне это не надо.
- Мне тоже. Отлично. Договорились - я этого делать не буду.
Как же легко заставить человека врать и тупить!