lexap (lexap) wrote,
lexap
lexap

Научные статьи как желтая пресса

Получил на рецензию статью. Моделирование эксперимента. Смотрю на картинки - модель дает овал, эксперимент - прямоугольник. Экспериментальная кривая специально нарисована малым количеством больших кругов, пришлось их ручкой соединять. Далее изменение кривой от параметра. Там, где в модели наибольшие изменения, в эксперименте наименьшие и наоборот. Экспериментальные и посчитанные кривые нарисованы на разных графиках. Изменение площади фигур в модели и эксперименте более-менее совпадают. Читаю текст, а в нем про полный успех модели, блестящее соответствие, "мы доказали" и т.д. В общем все наоборот.
Долго думал, что ответить.
Было бы смешно, если бы это не было нормой в последние года. Раньше или кривые подделывали, или вообще их не показывали (большой прикол - в половине статей из области обсуждаются кривые, но не показываются).
А нынче народу в облом, смело помещают на картинках одно, а в тексте статьи противоположное.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    Help
  • 0 comments